Gamercafe

Linux le pertenece….¿a Microsoft?

Dr.Kerplunk

noviembre 23, 2006

Novell sometido. ¿Habrán otros distribuidores que hagan lo mismo?

Por esta vez quisiera salirme un poco del ámbito «PC-Gamer», para contarles una noticia bastante importante. Quizá ustedes no conocen a Steve Ballmer, pues les cuento que es el jefe ejecutivo de Microsoft y que se caracteriza por sus «frases» en contra de google y demases. El sr.Ballmer mencionó, dentro de la PASS (Professional Association for SQL Servers) de Seattle, que Microsoft habí­a firmado un acuerdo con Novell, el principal distribuidor de Linux Suse. Según la compañí­a de Gates, Linux atenta con la propiedad intelectual de Windows, por lo tanto deben «retribuirle» dinero a Microsoft. Además, Novell debe pagar para que sus usuarios no sean ví­ctimas de ataques (ejem, ejem, demandas) por parte de la gran compañí­a M$. El tema me parece preocupante, pues, el propio Ballmer se refirió a «aprovechar la oportunidad de atacar a otros distribuidores». En adición, Ballmer dijo que «Microsoft abre las puertas a cualquier distruidor de Linux», no obstante, las empresas que quieran «unirse» a M$ tendrán que compensar de alguna manera a la «gran compañí­a». Espero que no esto no se convierta en una «caza» a los usuarios de Linux.

Por cierto, se me olvidaba mencionar que M$ es propietario legal de Unix.

Te podría interesar

¡Deja tu Comentario!

15 comentarios « Linux le pertenece….¿a Microsoft? »

  1. Carlzdash
    el November 23, 2006 a las 3:23 pm
    Que bueno que kerplunk conforma ahora nuestras lineas, pues esta noticia es harto interesante y de veras que nunca la habria cachado, un par de preguntas: 1- Desde que fecha mas o menos Microsoft es propietario de Unix 2- Tiene Msoft manera de localizar a los usuarios de Linux 3- Se puede aun obtener Linux en Internet o ya es demasiado tarde exelente recordatorio para toda la comunidad, se agradece
    Responder
  2. Lataxx
    el November 23, 2006 a las 3:25 pm
    La dura es el propietario legal!?!?!?! La wea pa'tras, ojala nose convierta en una cazeria de linux users...y yo que estaba pensando en cambiarme a linux u.u
    Responder
  3. Ker
    el November 23, 2006 a las 3:56 pm
    Espero poder responderte adecuadamente, Carl: 1.- Desde mayo del 2003. 2.- Que yo sepa, no. 3.- No es necesario ser extremistas, esto aún está en proceso. Además, la principal distribución owneada es Suse (lo que en parte me da mucha pena. Suse es refácil de usar y flexible). Linux no es una compañía, por eso es que es difícil que compren a "Linux". Lo que sí pueden hacer es comprar todas las distribuciones y como ya tienen el sistema base "Unix", ya tienen un as. Bueno, hasta el momento, adios Suse.
    Responder
  4. Ferryman
    el November 23, 2006 a las 4:34 pm
    Hasta donde llegara la avaricia de la compañia, si esto sigue asi MS se va a convertir en Ultrateck.
    Responder
  5. flaKo-N
    el November 23, 2006 a las 5:09 pm
    me tiene bastante cabreado la politica monopolizadora de Microsoft que ya se dejen de dar mas lata, yo creo que ya tienen bastante dinero.....que dejen a los demas en paz..............sobre todo a Capcom
    Responder
  6. Wai-Nate
    el November 23, 2006 a las 6:12 pm
    loooocooooo, que son pesados los giles de microsoft, no pueden aceptar un poco de competencia, si ya estan bastante cagados en moni ya po
    Responder
  7. Toteyork
    el November 24, 2006 a las 2:44 pm
    libre mercado¿?¿?¿?¿
    Responder
  8. Oliverastro
    el November 24, 2006 a las 6:58 pm
    esto fue lo que dijo Ballmer: “El hecho de que Linux use nuestra propiedad intelectual es un problema para nuestros inversionistas. (…) En este acuerdo, esencialmente, ellos nos pagan por el derecho de que nosotros digamos que cualquiera que use SUSE Linux está apropiadamente cubierto. No habrán problemas de patentes. Ellos nos han compensado adecuadamente por usar propiedad intelectual de Microsoft, lo que es importante pra nosotros. (…) Por la forma en que funciona el Open Source (refiriéndose a la GPL), nadie ha podido hacer cobertura o indemnificación de patentes hasta ahora.” Novell necesita de mejores abogados. Cualquier abogado sabe que las patentes tecnológicas son difíciles de protejer. En especial, en relación al software. Cuando existe una disputa, basta con que el software en cuestión cambie de versión para que escape del litigio de propiedad intelectual y el problema queda sólo acotado a la versión anterior, la que inició la disputa. Un ejemplo clásico e histórico es lo que sucedió con las GUI “Lisa Desktop” y “Macintosh Finder” de Apple quien inició la disputa de patentes en contra de MS cuando este último lanzó Windows 1.0. MS muy bien aconsejado por sus abogado$, lanzó al poco tiempo la versión 2.03 y 3.0 así acotando la disputa sólo a la versión anterior de Windows. Como pueden ver, las disputas de patentes de software están siempre acotadas a versiones determinadas llamadas “virtualmente idénticas”. En consecuencia, no entiendo por qué Novell insiste en continuar en este joint-venture con MS. El pago de indemnizaciones de uno u otro lado no son comparables con el beneficio de utilizar propiedad intelectual de terceros para beneficio propio. Lo ha hecho y sigue haciendo MS, por qué los demás no pueden hacerlo también? si bien esta media confusa la noticia que publican aqui, pa los que se asustan, tambien esta el hecho de que es Microsoft quien les paga 108 de los 348 Millones de Dólares por concepto de patentes, contra los 40 millones que Novell paga, parece una broma. Dicho con claridad, Microsoft compró el derecho a decir que alguien dentro de la comunidad GNU/Linux reconoció que se les debía dinero por el uso de “innovación” patentada que les pertenece. El problema que Microsoft enfrenta ahora es que Novell está afirmando que el pago que hizo, no es el reconocimiento de infracción de patentes de Microsoft sino un esfuerzo [si pagarle a alguien con su propio dinero puede llamarse así] para otorgar a sus clientes la tranquilidad de que no serán cuestionados en materias de copyright por usar sus productos. por parte de Microsoft no es no es más que un intento de crear FUD en la comunidad que apoya, usa y desarrolla Linux. Además, hay que pensar que Microsoft pagó licencias de uso de Linux con parte de los 348 Millones de USD, no será que buscan una manera de utilizar el viejo y querido EEE
    Responder
  9. Oliverastro
    el November 24, 2006 a las 7:00 pm
    y tengo OpenSuse en mi trabajo estan bastante contentos por el hecho que ocupan productos Novell y M$, por ende esto es solo otra vomitada de el Monkey-Dancer
    Responder
  10. vann
    el November 24, 2006 a las 9:17 pm
    como es dueño de unix??? quien usa UNIX, saben lo que es unix??? Cualquier empresa puede ser dueña de unix, por que ???? muchas empresas sacan su propia version basando se en ese viejo S.O por ejemplo HP con su Tru64, sun , con su solaris, apple con su OSX (free bsd), ibm con su OS, etc,etc,etc ahora no se como se llama la version de unix que tiene microsoft eso saludos Vann
    Responder
  11. Inuki
    el November 24, 2006 a las 11:21 pm
    Xenix y segun dicen no es muy bueno y sipo, unix es sw libre, es imposible que tenga dueño (al menos eso tenia entendido hasta hace 6 meses O_o)
    Responder
  12. Ker
    el November 24, 2006 a las 11:50 pm
    Pues, SCO vendió los derechos de Unix a Microsoft, pos hijo.
    Responder
  13. oliverastro
    el November 27, 2006 a las 12:14 pm
    pero es como comprar aire por parte de Microsoft, ya que es un SO demasiado propagado ycon demasiadas versiones, a microsoft le saldria todo su dinero querer poner demandas a la empresas que desarrollan versiones de Unix, como el caso del mismo Linux, aunque esta fue con Minix
    Responder
  14. Ker
    el November 27, 2006 a las 1:08 pm
    La verdad, nunca me he sentido demasiado preocupado por la compra de Unix a la SCO. Lo que me parece más curioso es que M$ quiera lucrar con el pobre SUSE (un gran Linux, a mí parecer).
    Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • Estrenos
    En vivo
    Archivo

  • Bóveda