Gamercafe

La opinión del Dí­a: Amateur

Carlz'

@GC_Carlzdachu

agosto 20, 2007

Las herramientas del hombre están teñidas de los grises naturales de nuestra raza, como reza el dicho trillado: «unos ven el vaso medio lleno, y otros medio vací­o»… Yo lo veo lleno por su puesto

Nada que ver con juegos, pero ciertamente mucho que ver con nosotros…

¿Podemos escapar al flagelo de la ignorancia?, ¿o a nuestra propia maldición de estropear nuestras propias creaciones?, no estoy diciendo de que debamos compartir propósitos, ni que exista una nobleza escondida por algún lado, solo digo que «creo» que existe…

Mientras veí­a un inocente programa de TV me encontré con una entrevista a cierto señor de nombre Andrew Keen (no tiene parentesco con Commander Keen), probablemente no lo conozcan, al igual que yo se estarán preguntando: ¿Cuál es la gracia de este señor?… la verdad es que no mucha, pero he aquí­ lo interesante. Keen ha escrito un libro publicado hace poco que lleva el titulo de «The Cult of The Amateur» o en español: «El Culto de lo Amateur», pero a que se refiere con esto, bueno, los amateurs para Keen somos… todos nosotros.

El argumento de este escritor esta dirigido en un 100% a lo que el llama la Web 2.0 (considerando el acceso popular a la banda ancha como momento coyuntural), mas precisamente a lo que el considera el flagelo de la red, la «democratización» de la comunicación en Internet. Lo que para muchos es una oportunidad honesta de expresión, para Keen, es una demostración de cómo la verdad se esta dilatando gradualmente en las manos de los usuarios (Amateurs), es decir, al existir tantas fuentes de información y tan pocas fuentes «serias», la veracidad de esta se diluye en una especie de jugo Yupi de información desabrida, y no solo eso, Keen alega que esta «aligeracion» del rigor formal en la Internet no solo esta matando al periodismo, sino que también estarí­a diezmando el poder informativo y cultural de la televisión, la literatura y el arte en general.

Siendo justo con la argumentación de Keen, como usuarios si hemos de aceptar la existencia de ciertos flagelos en la red, representados en la falta de seriedad de cosas que deberí­an tenerlo, como por ejemplo, las noticias. No hay problema si una pagina como nosotros de repente se pifia y coloca una noticia poco precisa, pues no estamos tratando un tema con repercusiones generales, los juegos nos atañen a nosotros fanáticos y para ellos escribimos, pero que pasa con aquellas paginas que manipulan las noticias que supuestamente deberí­an entregar con seriedad, o con aquel irresponsable que edita sin fuente una entrada en Wikipedia… hay problemas sin duda, pero: ¿donde no?

Keen continua diciendo de cómo la historia ha demostrado de que la masa tiende a equivocarse, y pone como ejemplo a Wikipedia, y como una entrada aprobada por la mayorí­a tiende a ser validada, aun cuando carezca de la solidez cientí­fica necesaria para el tema en cuestión, de esta forma la cultura de lo Amateur, afirma Keen, esta propagando mentira, falta de seriedad, y una adicción de las nuevas generaciones de usuarios de Internet, y es en este punto en que la mierda nos salpica a nosotros, pues trata a los blogs independientes como antro de la mentira y la falta de seriedad, llegando al extremo de decir que esta nueva Web esta MATANDO al arte, la música, la televisión y al periodismo, incluso llega al extremo de decir que estamos matando la cultura (cual de todas señor Keen).

Ahora de lleno al jugo cerebral…

Primero que nada, como dije antes, hay algunos puntos en los que el señor Keen tiene la razón, pues hay algunas cosas que si hay que regular en la Internet (como los comentarios de Arturo en el tag), pero me es inevitable reflexionar en la óptica del señor, pues no me parece razonable el hecho de cómo es una herramienta la que resulta culpable de nuestros descuidos y nuestras negligencias, es decir, así­ como la historia ha demostrado que las masas suelen equivocarse, también ha demostrado que las herramientas ocasionalmente se utilizan para malos propósitos, sino pregúntenle al pobre Einstein. ¿Tiene alguna culpa entonces nuestra cultura?, imaginémoslos a la Internet estéril por un momento, sin fotolog, ni blogs, ni YouTube, ni similares, ¿Qué nos queda?… exacto, nada. Como creación nuestra, la Internet ha estado desde un principio teñida con cultura, le tomo un par de décadas crear la suya propia, pero la consiguió, y hoy en dí­a todos los que compartimos dentro de ella la conocemos, entendemos y validamos, aun sin darnos cuenta.

Pero, ¿es cierto que esta cultura nos llama a la imprecisión y la destrucción de la cultura tradicional?, la verdad es que creo que si, lamentablemente hay que estar de acuerdo con el señor Keen en el hecho de que la simbiosis entre la cultura del ciberespacio y la sensible, cotidiana, y real, se esta haciendo cada vez mas fuerte, y los lazos entre ambas pueden crear relaciones preocupantes, puesto que ambas nunca van a compartir un mismo plano en la realidad, en lo que si no puedo estar de acuerdo es en la sentencia generalizada que el señor Keen hace a la comunidad en general, poniendo a todo el mundo en el mismo saco, y no relativizando los casos respectivos, es decir, todo existe dentro de su propio contexto, y esta afirmación respalda mi argumento sobre el origen «estéril» de las herramientas, tristemente el Internet no es como un destornillador, y es capaz de cumplir muchas funciones, escondiendo cada vez mas su esterilidad entre la confusa mezcla de intereses que convergen en su ambiente.

Llegamos al punto muerto, en el que aquellos que defendemos a la Internet y sus nuevas libertades, lloramos…

No podemos hacer nada mas, es innegable de que existen aquellos que le dan un mal uso a la herramienta que llamamos Internet, por culpa de ellos y su falta de criterio, es por que existen disidentes como el señor Keen, y a pesar de que este en contra de el elitismo que el plantea deberí­a ser impuesto como colador en la red, si creo en la evolución, si creo en la selección natural, creo que todas las cosas encuentran su equilibrio, pues si no fuera así­ no habrí­a refugio para todos aquellos que pretendemos perseguir objetivos nobles, pues esta no puede existir sin el contrate, en el mejor de los casos cumplirí­amos con el sueño ideal y encontrarí­amos la verdadera nobleza, la cual se impondrí­a a toda razón, dejando así­ la Internet libre de Spam (poéticamente hablando).

El señor Keen cree que estamos tratando de construir una utopí­a democrática en la Internet, y que esperamos de que permitiendo que todos sean parte de ella, lo mejor surgirá de entre tanta mierda que tenemos los seres humanos en la cabeza, y finalmente un paso adelante seria dado en la historia de la cultura humana… pues bien señor Keen, eso es exactamente lo que este escritor de blog espera.

Creo que el señor Keen esta buscando culpas por donde sea…

¡Deja tu Comentario!

6 comentarios « La opinión del Dí­a: Amateur »

  1. Hayama
    el August 20, 2007 a las 9:22 pm
    Gracias por lo que escribiste Carlz! La verdad es que esa frase de "Internet: Serious Business" es el resumen de todo el libro de Keen =P Como todo en la humanidad, siempre las herramientas seran manipuladas por gente que las usa para bien y otras para mal... cuando era el 97, yo usaba internet y para ese entonces usar internet era solo un hobbie de "nerds", mientras yo predicaba que "en el futuro, internet va a ser lo mas importante, o al menos para mi, internet es casi tan importante como el descubrimiento de America, en lo que refiere a ver "un nuevo mundo"", tenia razon, porque Internet es practicamente otra realidad a estas alturas de la vida. El problema es que, todos sabemos muy bien, que al primer indicio de "democracia" en Internet se transformara en sinonimo de control de USA, Japon, o algun pais de Asia (China probablemente) o la Union Europea en control TOTAL de la internet, algo que no beneficia absolutamente a nadie... eso una vez lo toque en un tema en el foro. Mas alla de eso, al menos por ahora creo que es una exageracion que se "destruya" la cultura, mas bien creo que Internet es un triste reflejo de la verdadera identidad del ser humano... ese que solo quiere venir a reirse y ver porno un rato, si al fin y al cabo, la gracia de internet es ser anonimo y por ende, mientras quede un FTP libre rondando en la web, siempre va a existir la anarquia digital.
  2. chocobo
    el August 20, 2007 a las 9:22 pm
    esta discusion la tuvieron en su momento los dos fundadores de la wikipedia, uno que pensaba que en la wikipedia debian escribir solo expertos y otro que debia escribirla cualquier persona pero siendo regulado de alguna manera al final los tipos se separaron uno con su wikipedia abierta y otro con su nupedia de acceso mas restringido a escribir ¿cual fue el resultado? wikipedia es la enciclopedia mas grande con aportes amateurs en su mayoria y nupedia la enciclopedia que queria tener solo a expertos como articulistas se volvio en una tortuga lenta que no fue capaz de avanzar a la velocidad que requeria un proyecto de ese tipo la moraleja es que los aportes amateurs si sirven pero deben ser bien encaminados y regulados para su mejor provecho
  3. Lataxx
    el August 20, 2007 a las 9:25 pm
    Mmmmm...interesante. Puede ser completamente cierto, que hay mucha wea tonta rondando por la red, pero lo mismo pasa en otros medios...como la TV, con todos sus programas de farandula, realities, programas de concurso por celular y todas esas weas que no nos interesan a todos, pero siguen saliendo mas y mas weas asi. La contraparte "web" podria ser algo asi como 4chan, inciclopedia, el fotolog y esas cosas, pero al final es el reflejo de lo que las masas quieren...olvidarse de la realidad y sumergirse en un mundo de fantasia y jugo durante algunas horas, para luego volver a la vida rutinaria de siempre. Si el sr. Keen no comprende que no todo el mundo es tan "elevado" como el...parece que no es tan elevado la verdad xP Algo asi era o no?? xD
  4. totonyorch
    el August 21, 2007 a las 11:05 pm
    solo hay que ver los trabajos que algunos alumnos entregan en los liceos o universidades. todo de internet, y como el forro. mal redactado, inventos de no se quien; y juran que es la verdad. como las drogas, el internet no es malo, es malo quien lo consume. Ahora, me dio un poco de pena leer esa parte del comienzo que dice: "No hay problema si una pagina como nosotros de repente se pifia y coloca una noticia poco precisa, pues no estamos tratando un tema con repercusiones generales, los juegos nos atañen a nosotros fanáticos y para ellos escribimos" No cabros, si vamos a escribir en internet seamos serios. Por más que sean videojuegos (los que algunos defienden como verdadero arte y me incluyo) tenemos que ponerle. Esta página hace rato me di cuenta que tiene unos redactores medios amarillistas, que buscan la primera noticia "suspicaz" y la comentan para que después vengan descerebrados que insultan. Así cualquiera quiere un filtro en internet. Tenemos que hacernos responsables de lo que escribimos, o sí no, sodoma no más. Otra cosa cabros: mejoren la redacción y la ortografía. No va a faltar el cabro chico que va a ver una palabra mal escrita acá y va a jurar que se escribe así.
  5. Carlzdash
    el August 22, 2007 a las 12:49 pm
    No leas entre lineas, en ninguna parte hablo de falta de seriedad, sino mas bien de falta de precisión, ejemplo: es muy distinto equivocarse en decir, "tal juego corre a 50fps" cuando en realidad corre a 40fps, que equivocarse en decir "hubieron 200 muertos en un atentado suicida en Iraq" cuando en realidad murieron 500... ¿se entiende ahora la implicación? PD: Llamo a cualquiera que vea un error ortográfico o de redacción en la pagina, a decirlo y puntualizarlo, pues sino como vamos a saber si es la redacción, o la comprensión la que esta fallando. Tomando en consideracion los posibles errores honestos, como comerse un acento o algo por el estilo.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *